Moteur servo 500RMP SGMG-55BWABF à C.A. de Yasakwa nouveau dans le moteur servo industriel de boîte

L'apprentissage moteur est un processus complexe et continu composé de plusieurs phases. Les marges entre les phases ne sont généralement pas claires. La base de l'apprentissage moteur est un programme moteur spécifique, qui est créé par le cortex moteur sur la base d'informations externes et internes. L'essence d'un apprentissage moteur efficace dans le sport est une notion correcte du mouvement. Dans le cas des débutants, la notion du mouvement est vague, incomplète, parfois même fausse et en désaccord avec les paramètres dynamiques et temporels réels de la technique de mouvement. L'utilisation des méthodes d'apprentissage moteur dépend de l'âge biologique et calendaire de l'athlète, de ses connaissances préalables, de son expérience motrice et des informations dont il dispose sur le mouvement. L'attention doit être principalement axée sur les causes du mouvement incorrect, et non sur leurs conséquences. Les causes les plus courantes de mouvements irrationnels sont les notions incorrectes, le manque de capacités motrices et une constitution morphologique défavorable de l'athlète.

1. Adams, J. (1976). Issues for a closed-loop theory of motor learning. In Stelmach, G. E.: Motor Control (87-107). New York: Academic Press.

2. Abernethy, B., Kippers, V., Mackinnon, L., Neal, R., & Hanrahm, S. (1997). The Biophysical Foundations of Human Movement. Champaign IL: Human Kinetics.

3. Bompa, T. (1999). Periodization, Theory and Methodology of Training. Champaign IL: Human Kinetics, P.O. Box 5076.

4. Bouchard, C., Barry, D., McPherson, D., Taylor, A. (1992). Physical Activity Sciences. Champaign, IL: Human Kinetics, P.O. Box 5076. Motor Learning in Sport 59 5. Enoka, R. (1998). Neuromechanical Basics of Kinesiology. Champaign, IL: Human Kinetics, P.O. Box 5076. 6. Glyn, R. (1992). Motivation in Sport and Exercise. Champaign, IL: Human Kinetics Books, P.O. Box, IW 14. 7. Harre, D. (1982). Trainingslehre. Berlin: Sportverlag. 8. Hay, J. (1985). The Biomechanics of Sport Techniques. Prentice-Hall, Inc. Englewood Cliffs. 9. Horst, A. (1985). Skiing Right. PSIA, Inc. USA. 10. Keele, S., & Summers, J. (1976). The structure of motor programs. In Stelmach, G. E.: Motor Control (109-142). New York: Academic Press. 11. Latash, M. (1998). Progress in Motor Control – Bernstein's Traditions in Movement Studies. Champaign, IL: Human Kinetics, P.O. Box 5076. 12. Magill, R. (1993). Motor Learning: Concepts and Applications. 3rd. Ed. Madison: WCB Brown & Benchmark. 13. Marentič-Požarnik, B. (1980). Dejavniki in metode uspešnega učenja (Factors and methods of successful learning). Ljubljana.: DU Univerzum. 14. Marentič-Požarnik, B. (2000). Psihologija učenja in pouka (Psychology learning in lesson). Ljubljana: DZS. 15. Marjanovič-Umek L., Zupančič, M., Fekonja, U., Kavčič, T., Svetina, M., Tomazo, T., Ravnik, T., & Bratanič, B. (2004). Razvojna psihologija (Psychology of development). Ljubljana: Rokus. 16. Piek, J. (1998). Motor Behaviour and Human Skill. Champaign, IL: Human Kinetics, P.O. Box. 17. Schmidt, R. (1976). The schema as a solution to some persistent problems in motor learning theory. In Stelmach, G. E.: Motor Control (41-65). New York: Academic Press. 18. Schmidt, R. (1976). The search for invariance in skilled movement behaviour. Research Quarterly 2 (56),188-200. 19. Schmidt, R. (1977). Schema Theory –Implication for Movement Education. Motor Skills – Theory and Practice, 2. 20. Schmidt, R. (1991). Motor Learning & Performance. Champaign Il.: Human Kinetics Books. 21. Singer, R. (1981). Task classification and strategy utilization in motor skills. Research Quarterly 1 (52), 100-116. 22. Tancig, S. (1996). Razlage psihomotoričnega učenja. Teorija motoričnega programa, teorija sheme in neopiagetova teorija (Phases of psychomotor learning, Theory of motor program, theory of schema in neo Piaget's theory). Psihološka obzorja 4, 105-116.